Красноярским районным судом вынесен приговор в отношении жителя г. Астрахани. Он признан виновным в совершении преступления по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин РФ незаконно осуществлял вылов водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к ним.
В результате преступных действий осужденного Федеральным рыбным запасам РФ причинен ущерб на сумму 3000 рублей, который в ходе дознания возмещен в полном объеме.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Красноярским районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин РФ незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, далее находясь у себя по месту жительства разложил собранное и высушенное наркотическое средство в два бумажных свертка, а также в одну часть добавил частицы растения табак и сложил в стеклянную банку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 15, 61 гр.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Мировым судьей судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области вынесен приговор в отношении гражданина РФ. Он признан виновным в совршении преступления по ст.330.2 УК РФ.
Судом установлено, что гражданин РФ, находясь на территории Республики Казахстан, то есть за пределами РФ, приобрел вид на жительство иностранца, получив при этом документ, подтверждающий приобретение вида на жительство, однако не подал по возвращению на территорию РФ уведомление о получении вида на жительство иностранца Республики Казахстан.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Красноярским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении гражданина Китайской Народной Республики по ч. 2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что лицо, являясь иностранным гражданином, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине реки Алгара.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Красноярским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении гражданина Республики Узбекистан по ч. 2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что лицо, являясь иностранным гражданином, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Красноярским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении местной жительницы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Судом установлено, что местная жительница, незаконно проникла в жилое помещение соседки-пенсионерки, прошла в спальную комнату, откуда тайно похитила из кошелька денежные средства в размере 13100 рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил обвиняемому наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
1.Ответственность за преступления в сфере безопасности дорожного движения
Уголовная ответственность за преступления против безопасности дорожного движения установлена главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой содержится 11 статей. Он наступает в случае нарушения правил дорожного движения, в результате которых человеку причинен тяжкий вред здоровью либо смерть, а также за повторное совершение правонарушений лицами, ранее подвергнутыми административным наказаниям за вождение автомобилем в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Самыми распространенными и одновременно основными нормами законодательства, предусматривающими ответственность в данной сфере, являются статьи 264, 264.1 УК РФ.
Если в результате действий водителя транспортного средства, нарушившего правила дорожного движения по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью человека или наступила его смерть, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ.
При этом уголовная ответственность указанной статье имеет место при условии установления прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями. В случае, если ДТП стало возможным не только ввиду нарушения ПДД РФ водителем, но и иным участником дорожного движения (к примеру, пешеходом) эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Наиболее распространенными видами нарушений правил дорожного движения являются: несоблюдение правил расположения транспортных средств на проезжей части (выезд на полосу встречного движения), выбор скорости, не отвечающей требованиям безопасности с учетом видимости и других условий дорожного движения, превышение установленного ограничения скорости, нарушение правил маневрирования, проезда перекрестков, непринятие своевременных мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения при наличии к тому технической возможности, управление автомобилем и иным транспортным средством в состоянии опьянения.
Статьей 264 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки – совершение преступления в состоянии опьянения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, совершено лицом, не имеющим или лишённым права управлениями транспортными средствами, наличие таких признаков влечет назначение более строгого наказания.
Субъектом рассматриваемого преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает в случае нарушения ПДД лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за вождение автомобилем в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
В отличие от статьи 264 УК РФ диспозиция статьи 264.1 УК РФ не предусматривает наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека.
Санкция статьи предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа от 200 до 500 тысяч рублей, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы на срок до 3 лет, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 6 лет.
2. Действия при уловках мошенников с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
В случае мошенничества гражданам необходимо незамедлительно
сообщить в банк о случившемся, заблокировать карту и операции по счетам
Прокуратура Красноярского района Астраханской области разъясняет
Если должник своевременно не выплачивал алименты, а ребенку исполнилось 18 лет, что будет с долгом по алиментным платежам?
Допускается ли увольнение женщины в период её беременности?
Обязана ли школа оказывать детям медицинскую помощь в случае получения ими каких-либо травм?
Какая работа по противодействию преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков проводится в регионе? Какие виды уголовной ответственности предусмотрены за указанные противоправные деяния?
Какая ответственность предусмотрена за ложное сообщение об акте терроризма?
Каков порядок обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела?
Предусмотрена ли ответственность оператора связи за использованием мошенниками подменных абонентских номеров сотовой связи, например, банковских и иных кредитных организаций?
Вопрос: В каких случаях возможно прекращение уголовного дела в отношении лица за примирением сторон?
Каков порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации?
Международный молодежный конкурс "Вместе против коррупции".
Правила конкурса "Вместе против коррупции"
